Catégorie : Publications

J. Lassègue, CNRS, LIAS/ IMM

 

Télécharger le PDF

 

My claim in this article is that the 1950 paper in which Turing describes the world-famous set-up of the Imitation Game is much richer and intriguing than the formalist ersatz coined in the early ’70s under the name « Turing Test ». Therefore, doing justice to the Imitation Game implies showing first that the formalist interpretation misses some crucial points in Turing’s line of thought and secondly that the 1950 paper should not be understood as the Magna Charta of strong Artificial Intelligence but as a work in progress focused on the notion of Form. This has unexpected consequences about the status of Mind, and from a more general point of view, about the way we interpret the notions of Science and Language.

J. Lassègue, CNRS, LIAS/ IMM

article publié dans la revue ’Matière Première’, n°3, 2008 : 57-70

 

Télécharger le PDF

 

Les travaux de Turing (1912-1954) s’inscrivent principalement dans deux traditions scientifiques. La première, de nature formaliste, a le statut du calcul pour objet : Turing s’y est distingué en réussissant à circonscrire le domaine du calculable par opposition à celui de l’incalculable ; la deuxième, proche de la Naturphilosophie, assigne à la notion de forme naturelle et en particulier à celle de forme biologique, un rôle central : Turing y a produit un modèle chimique dit de « réaction-diffusion » visant à expliquer l’apparition des formes biologiques à partir d’un substrat indifférencié.

J. Lassègue
CNRS, CREA-École polytechnique

Télécharger le PDF

 

Le livre de F. Bailly et G. Longo cherche à ouvrir de nouvelles pistes de recherche en biologie théorique en proposant de nouveaux principes d’intelligibilité propres aux phénomènes biologiques. Cette enquête passe, pour les auteurs, par un vaste examen de nature épistémologique sur les rapports que doit entretenir la biologie avec les mathématiques, l’informatique et la physique. Se situant dans la lignée de physiciens tels que Schrödinger qui, en 1944, se lança dans une enquête de nature biologique sur ce qui allait devenir la notion d’information génétique, les auteurs considèrent qu’il est nécessaire, pour proposer de nouveaux modes d’intelligibilité pour la biologie, de préciser les liens qui l’unissent aux autres sciences de la nature ainsi qu’aux mathématiques et à l’informatique. L’éclaircissement de ces rapports aura non seulement pour conséquence de faire accéder le lecteur à un point de vue original sur ce qui unit fondamentalement mathématiques, informatique et sciences de la nature mais aussi de lui faire percevoir que cette épistémologie théorique participe d’un mouvement de grande ampleur qui vise à en finir avec un modèle étroitement réductionniste de la cognition naturalisée, que les auteurs jugent complètement dépassé du point de vue même des sciences de la nature.